Los sectores a favor y en contra de la prórroga nuclear reabren la discusión sobre la necesidad de potencia firme ante el incremento previsto de la demanda.

El futuro operativo de la central nuclear de Almaraz se ha situado nuevamente en el epicentro del análisis del sector energético nacional. Con el calendario de cierre fijado de forma escalonada dentro del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), diversos actores industriales y expertos debaten sobre la conveniencia técnica y económica de clausurar o mantener operativos estos reactores.

El valor de la carga base frente a los vertidos renovables

Los defensores de la extensión operativa argumentan que la energía nuclear aporta una potencia firme indispensable para garantizar la estabilidad de la red en momentos de baja producción solar o eólica, reduciendo al mismo tiempo la dependencia de los ciclos combinados de gas natural. Por contra, los detractores señalan que la rigidez operativa de las centrales nucleares puede acentuar los episodios de vertidos renovables (curtailments), en los que la producción eólica y fotovoltaica debe desconectarse por falta de demanda suficiente o capacidad de evacuación.

Claves económicas y seguridad de suministro

El debate incorpora variables cruciales como:

  • La fiscalidad específica: Cargas impositivas y tasas sobre el combustible nuclear gastado y la gestión de residuos.

  • El mecanismo de mercado de capacidad: Herramientas de retribución para asegurar que el sistema disponga de respaldo en momentos críticos de demanda.

  • El ritmo de penetración del almacenamiento: Grado de avance en la instalación de baterías y sistemas de bombeo para absorber los excedentes de energía limpia.

Siga toda la información actualizada sobre generación térmica y nuclear en nuestra cobertura de energía nuclear en Diario de la Energía.